La mission permanente de l’Iran auprès des organisations internationales à Vienne a vivement critiqué le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, lui reprochant d’appliquer un double standard manifeste dans sa réaction aux attaques contre des installations nucléaires.
Dans un communiqué publié lundi sur son compte X, la mission iranienne a relevé que l’expression « CONDAMNE FERMEMENT » était couramment employée dans certains cas, mais qu’elle n’avait jamais été utilisée lorsque des installations nucléaires iraniennes à vocation pacifique, placées sous garanties de l’AIEA, avaient été bombardées.
La mission iranienne a notamment rappelé que Grossi avait fermement condamné une attaque de drone ayant coûté la vie à un membre du personnel de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporijjia.
« Il est remarquable que M. Grossi puisse utiliser l’expression “CONDAMNE FERMEMENT”. Mais pourquoi ne l’utilise-t-il pas de manière cohérente dans toutes les situations ? », lit-on dans le communiqué.
Évoquant les frappes américaines et israéliennes de juin 2025 contre des installations nucléaires iraniennes placées sous garanties de l’AIEA, un acte que l’Agence elle-même a qualifié d’inédit dans son histoire, le communiqué de la mission iranienne indique : « Lorsque les bombes américaines et israéliennes ont frappé les installations nucléaires pacifiques de l’Iran placées sous garanties de l’AIEA, ou lorsque des membres du personnel nucléaire iranien ont été assassinés, ces actes n’ont jamais été condamnés. Dans ces circonstances, le directeur général a apparemment estimé qu’une telle condamnation ne relevait pas de sa compétence ni de ses fonctions. »
La mission a qualifié cette disparité d’« indignation sélective », affirmant qu’elle « ne constitue pas un pilier de la sûreté et des garanties nucléaires, mais un élément de CV ».
Elle soutient ainsi que « le devoir institutionnel n’est pas facultatif » et que « le professionnalisme exige de la cohérence ».
Plus tôt ce mois-ci, la mission iranienne à Vienne avait déjà vivement critiqué Rafael Grossi pour avoir exprimé à plusieurs reprises ses préoccupations concernant les stocks iraniens d’uranium enrichi à 60 %, tout en gardant le silence sur les bombardements illégaux d’installations qui étaient placées en permanence sous garanties de l’AIEA.
Les responsables iraniens ont souligné que les rapports de l’Agence n’avaient jamais annoncé un détournement d’un seul gramme de matière nucléaire et que le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ne fixait aucun plafond aux niveaux d’enrichissement.
L’Iran soutient depuis longtemps que les attaques américano-israéliennes, qui ont également visé des scientifiques et des membres du personnel nucléaire, constituaient de graves violations de la Charte des Nations unies, du Statut de l’AIEA et des principes fondamentaux de la sûreté nucléaire.
Téhéran a exhorté, à plusieurs reprises, le directeur général de l'AIEA à remplir ses obligations légales et professionnelles en condamnant de tels actes, avertissant que son silence sélectif portait atteinte à la crédibilité du régime de non-prolifération et à l’impartialité revendiquée par l’Agence.
À la suite de l’agression non-provoquées menée par les États-Unis et le régime israélien contre les installations nucléaires iraniennes, les responsables iraniens ont maintes fois dénoncé l’incapacité de l’AIEA à réagir de manière cohérente aux attaques visant des installations placées sous garanties.
