Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a mis en garde les responsables américains contre les conséquences de la guerre contre l’Iran, les incitant à s’affranchir d’une « matrice artificielle ».
Dans une publication sur X jeudi, M. Ghalibaf a utilisé la métaphore de dix pilules, toutes aux conséquences néfastes, pour remettre en question les choix proposés aux Américains.
Il a estimé que ces options ne différaient pas réellement les unes des autres et averti qu’en accepter une reviendrait à les accepter toutes.
« Dix pilules, toutes mauvaises. Pas de rouge, pas de bleu : elles sont toutes noires de suie. Vous n’êtes pas obligés d’en prendre une, mais si vous le faites, vous devrez toutes les prendre. Brisez la matrice artificielle. Partez. »
La référence de M. Ghalibaf à une « matrice artificielle » et à dix pilules empoisonnées renvoie au film de science-fiction *Matrix*, dans lequel le protagoniste, Neo, se voit offrir le choix entre une pilule rouge — qui révèle la réalité cachée du monde — et une pilule bleue — qui lui permet de rester dans l’illusion.
En décrivant dix pilules toutes aussi mauvaises les unes que les autres — « ni rouge, ni bleue », mais « toutes faites de suie » —, M. Ghalibaf laisse entendre que les options présentées à Washington ne constituent pas de véritables alternatives, mais plutôt des variantes d’un même résultat néfaste.
Ten pills, all bad. No red, no blue. All soot. You don’t have to take any, but if you do, you will take all. Break the manufactured matrix. Leave. pic.twitter.com/uN0zG6iyKJ
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) October 22, 2026
Son message exhorte les responsables américains à rejeter ce faux dilemme, plutôt que d’en subir les conséquences.
Ses mots de conclusion — « Brisez la matrice artificielle. Partez. » — appellent Washington à abandonner le cadre qui dicte ses décisions et à se retirer, plutôt qu’à poursuivre une voie qui pourrait entraîner de nouvelles conséquences.
Huit mois après le début de la guerre d’agression des États-Unis contre l’Iran, les ménages américains font face à près de 2 000 dollars de dépenses supplémentaires chacun. Selon un économiste, les répercussions économiques auraient coûté 265 milliards de dollars à l’économie américaine.
Le coût estimé est sept fois supérieur au chiffre que le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a communiqué au Congrès pour la période allant du 28 février — date à laquelle les États-Unis et Israël ont lancé leur agression militaire conjointe contre l’Iran — à la fin juillet.
Le chiffre avancé par Hegseth ne couvre que les coûts militaires directs du conflit. Pour les ménages américains, toutefois, le fardeau financier est bien plus lourd : les répercussions plus larges de la guerre sur les marchés mondiaux, notamment celui du pétrole, ont fait grimper l’inflation et le coût des dépenses quotidiennes.
La flambée des prix de l’énergie représente la part la plus importante de ce fardeau financier, alourdissant les dépenses de chaque ménage d’environ 1 100 dollars, en raison de la hausse du prix des carburants, des factures de chauffage et des coûts de transport.
Selon un récent reportage de MS NOW, l’administration Trump est de plus en plus déconnectée des réalités financières des Américains ordinaires et évolue dans ce que ses détracteurs appellent une « bulle de milliardaires ».
