Le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne, Mohsen Rezaï, a déclaré que l’Iran n’avait pas déployé l’ensemble de ses capacités militaires lors des deux guerres d’agression américano-israéliennes, soulignant que la guerre devait prendre fin selon des modalités qui empêcheraient toute nouvelle agression illégale.
S’exprimant lors d’un entretien accordé au média d’investigation américain Drop Site News, publié le 22 octobre, le général de division Mohsen Rezaï a déclaré que la République islamique d’Iran disposait de nouvelles capacités militaires pour répondre à tout nouvel acte d’agression.
« Nous n’avons pas déployé toutes nos capacités lors des phases précédentes. Nous avons mis en œuvre des moyens supplémentaires en fonction de l’intensité du conflit, et nous sommes également préparés pour la phase suivante », a-t-il ajouté.
M. Rezaï a noté que l’Iran a consacré des décennies à se préparer à une guerre de plus grande ampleur, potentiellement menée par les États-Unis, en misant sur une production décentralisée, des installations souterraines, des systèmes de lancement variés, ainsi que sur une capacité à réparer les dommages et à remplacer les pertes.
Il a en outre souligné que la puissance militaire ne pouvait être évaluée uniquement en fonction du nombre de missiles encore en stock.
« Dans un conflit prolongé, la question centrale est de savoir si un pays est capable de maintenir un cycle continu de production, de déploiement et de riposte. Nous avons démontré que, même des mois après le début des hostilités, nous sommes toujours en mesure d’infliger des coups à la partie ennemie », a-t-il affirmé.
« Notre objectif n’est pas simplement de tenir jusqu’en 2029. Notre but est de mettre fin à la guerre selon des conditions qui réduisent la probabilité qu’un nouveau conflit survienne. »
Par ailleurs, le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne a averti que les gouvernements ne devraient pas croire qu’ils peuvent participer à une guerre économique contre l’Iran sans s’exposer eux-mêmes à des risques.
« Il ne pourrait y avoir de situation où les artères vitales de l’économie iranienne seraient attaquées, tandis que l’architecture économique à l’origine de ces attaques resterait intacte et à l’abri », a-t-il souligné.
Les États-Unis et le régime israélien ont lancé leur première guerre criminelle contre l’Iran — un conflit qui a duré 12 jours — en juin 2025. Leur seconde agression a été imposée le 28 février 2026.
Lors de ces deux guerres d’agression, la résistance de l’Iran et le succès de ses opérations de représailles ont contraint les agresseurs à annoncer un cessez-le-feu.
En juillet, les États-Unis ont mené des vagues de raids aériens meurtriers contre l’Iran et ont imposé un blocus naval, en violation du mémorandum d’entente d’Islamabad — signé le 17 juin avec la République islamique d’Iran pour mettre fin aux hostilités.
En réponse, les forces armées iraniennes ont porté des coups dévastateurs à des cibles stratégiques américaines à travers l’Asie de l’Ouest et ont déclaré le détroit d’Ormuz fermé à toute navigation, ce qui a entraîné une envolée des prix de l’énergie à l’échelle mondiale.
Le général Rezaï a expliqué que l’accord visant à mettre fin à la guerre a échoué parce que l’autre partie n’a pas mis en œuvre ses engagements dans l’ordre convenu.
“Nous avons rouvert le détroit et le trafic maritime a repris, mais les engagements politiques et économiques de la partie ennemie n’ont pas été concrétisés de manière à garantir la pérennité de l’accord”, a-t-il poursuivi.
Il a ajouté que l’Iran continuerait de gérer le détroit d’Ormuz afin de préserver la paix et la sécurité dans la région, affirmant que Téhéran ne reviendrait pas sur sa position.
L’Iran, a-t-il précisé, ne rouvrira pas cette voie maritime stratégique et ne reprendra pas les négociations tant que sept nouvelles conditions — transmises aux États-Unis par l’intermédiaire de tiers — n’auront pas été remplies.
Par ailleurs, ce haut responsable de la sécurité a souligné que Téhéran ne reviendrait pas à son approche diplomatique antérieure, tout en réaffirmant l’engagement de la République islamique d’Iran en faveur de la diplomatie.
